Création entreprise | Auto-Entrepreneur | Entrepreneuriat | Conseils entrepreneurs et conseils créateurs entreprise

Forum Entreprise & Entrepreneur : Forum entrepreneur & forum création d'entreprise

Le forum de référence des Entrepreneurs et Auto-Entrepreneurs pour discuter, échanger, apprendre et partager ses meilleurs conseils !

Créateurs d'entreprise, entrepreneurs, passionnés d'entrepreneuriat,

Participez maintenant au forum Entreprise & Entrepreneurs !

Inscrivez-vous gratuitement, présentez-vous et participez aux discussions !

Ce qui vous attend sur le forum Entreprise & forum Entrepreneur :


» Cliquez-ici pour vous inscrire ».

Forum Entreprise & Entrepreneur : Forum entrepreneur, forum création d'entreprise, forum auto-entrepreneur » Présentation et avis sur votre site web » Vos avis sur le site :)

Vos avis sur le site :)

  • Lancé il y a 5 années par gladysp
  • Thèmes : critique site web, avis site web, site web
  • Dernière réponse par jardins-interieurs

  • »
  1. gladysp
    Vos avis sur le site :)

    Membre sénior
    Voiron (38, France)
    Messages: 1,452


    Connectez-vous pour envoyer un message privé.

    Bonjour,

    Tout est dit, si vous avez un peu de temps, pourriez-vous visiter :

    www.gbsecretariat-specialise.fr

    et me faire part de vos remarques et avis, SVP ?

    On avance toujours mieux ensemble :)

    Merci d'avance, bonne continuation à tous !

    Gladys

    Posté il y a 5 années #
  2. jardins-interieurs
    Vos avis sur le site :)

    Membre sénior
    Autun (71, France)
    Messages: 668


    Connectez-vous pour envoyer un message privé.

    Gladys, ta page d’accueil est extrêmement épurée. Elle est donc très efficace, d’un autre côté elle est tellement épurée que le moindre détail compte.
    Pour moi, le ‘Le secrétariat... Autrement !’ n’est pas à sa place. Il était beaucoup mieux à l’emplacement que tu lui avais trouvé au départ. Il donnait une belle dynamique à ta page. Essaye de le remettre à cet endroit-là.
    Tes H2 en violet ! alors là je me demande d’où tu sors cette couleur, on ne la retrouve nulle part et elle fiche tout ton visuel en l’air. Le rouge de certaines parties de ton texte est une couleur par défaut proposée par un picker intégré n’est-ce pas ? Pour moi il correspond à color_5.
    Pourquoi n’as-tu pas repris le rouge de ton logo, beaucoup plus riche et profond et qui correspond à peu près à ça #bd0926
    Ta page d’accueil est tellement épurée qu’il est impératif que tes ImageNewSkin soient percutantes et travaillées jusqu’au moindre détail. Ce n’est pas le cas. Pour les loueurs non pro, choisir un mur de pierres de taille comme visuel est même carrément une erreur. Quelle est la symbolique d’un mur ? Infranchissable – obstacle. Tu proposes donc un obstacle là où tu veux proposer des solutions.
    Ces trois images doivent être travaillées de manière à être encore plus parlantes que tes trois lignes de textes, comprends-tu ?
    Pour ETUDIANTS ne laissez pas la forme ternir le fond !’, le message est beau mais presque trop compliqué. Ne peux-tu trouver la même chose mais en beaucoup plus simple à saisir ?
    ____________________________________________
    Première sous-page que je visite => Philosophie.
    Une page très mal fichue. Autant le rouge profond ressort sur le blanc, autant sur le gris pas du tout. Une page extrêmement déséquilibrée au niveau visuel. Et au niveau de l’alignement d’un texte, le align=right a toujours été perçu comme peu lisible.
    Est-ce à toi que j’ai déjà dit de mettre ton site en plein écran et de te reculer de plusieurs mètres pour voir ce qui ressort de ta page et ce qui ne ressort pas ? Recule-toi – ton texte ne ressort pas du fond.
    Ta page d’accueil inspirait l’ordre et l’efficacité, cette page inspire l’inverse.
    Sur cette même page, tu utilises des éléments qui me font franchement penser à des boules de Noël – est-ce volontaire ou non ?
    Ton logo est basé sur un cercle ou une sphère. C’est donc une excellente idée de retrouver ce cercle en d’autres endroits. Mais l’utilisation de cette forme géométrique doit être extrêmement rigoureuse pour démontrer la rigueur de ton travail – ce n’est pas le cas, il faut revoir cette idée.
    _________________________________
    Aller dans ton code ne sert pas à grand-chose Gladys puisque tu ne peux rien y faire ou y changer. Malgré tout il est lourd et plutôt mal fichu mais je pense que tu le sais.
    Est-ce que ça va ? Après ces toutes petites critiques constructives, ça va toujours ? Tu tiens la forme ? Lol

    PS – ta page de marchés publics repose intégralement sur des visuels. Tu ne peux pas te permettre de reprendre des images existantes – à ce niveau-là il faut les créer spécifiquement car l’intégralité de tes messages et propositions repose dessus.
    Un donjon d’un côté, une clé juste à côté qui m’évoque quoi ? la clé de la ceinture de chasteté de la belle dame qui réside dans le donjon – tu imagines le message que tu fais passer ! ! !

    Posté il y a 5 années #
  3. gladysp
    Vos avis sur le site :)

    Membre sénior
    Voiron (38, France)
    Messages: 1,452


    Connectez-vous pour envoyer un message privé.

    Alfred oui !

    Je n'arrive pas à enlever ce violet, mes liens sont rouges ou noirs, mais sur certains cela ne fonctionne pas :(
    Sur mon interface, tout est nickel, dans la bonne couleur...

    Je suis en train d'essayer de trouver un moyen... d'urgence...

    Je note pour l'alignement, pour les boules de Noël, c'est dans le ton, on avisera après les fêtes :)

    Je vais bien, je supporte bien la critique, si elle est formulée sympathiquement !

    Je m'y remets de suite !

    Merci !

    Posté il y a 5 années #
  4. jardins-interieurs
    Vos avis sur le site :)

    Membre sénior
    Autun (71, France)
    Messages: 668


    Connectez-vous pour envoyer un message privé.

    Ne travaille pas dans l'urgence s'il te plait. Pour ta couleur violette, ça se situe au niveau des liens actifs ou visités - c'est là que tu vas pouvoir changer ta couleur

    Posté il y a 5 années #
  5. jardins-interieurs
    Vos avis sur le site :)

    Membre sénior
    Autun (71, France)
    Messages: 668


    Connectez-vous pour envoyer un message privé.

    Gladys, je tombe sur une page au hasard => celle-ci http://www.gbsecretariat-specialise.fr/#!offrespeciale/c1gjy => pur hasard - Lol
    Cette page ne démontre qu'une chose, c'est à quel point tu as besoin de visuels(pour servir de support à tes textes)- ils ne sont pas forcément bien placés sur cette page mais ils explosent et crèvent l'écran. Il faut que tu joues cette carte à fond.

    Posté il y a 5 années #
  6. gladysp
    Vos avis sur le site :)

    Membre sénior
    Voiron (38, France)
    Messages: 1,452


    Connectez-vous pour envoyer un message privé.

    J'ai (enfin) trouvé un moyen de repasser les liens dans une couleur de ma charte !

    Posté il y a 5 années #
  7. jardins-interieurs
    Vos avis sur le site :)

    Membre sénior
    Autun (71, France)
    Messages: 668


    Connectez-vous pour envoyer un message privé.

    Exact - laisse comme ça. Je note au passage qu'il y a un très gros problème dans tes url, certaines n'étant même pas reconnues en tant que telles. J'espère que quelqu'un aura une idée à ce sujet.

    Posté il y a 5 années #
  8. gladysp
    Vos avis sur le site :)

    Membre sénior
    Voiron (38, France)
    Messages: 1,452


    Connectez-vous pour envoyer un message privé.

    Je ne maîtrise pas du tout les codages, tu le sais, je ne peux rien modifier ! J'ai essayé de modifier les titres pour voir, et cela change uniquement le texte, en laissant les signes...

    Je vais voir avec le support...

    J'adore ma page détente :) Mais elle est bien à part, c'est une page spéciale... (quelles belles images d'ailleurs !!)

    Je ne veux pas que le site soit trop empreint de cette ambiance, d'autant que mon cœur de cible y est franchement hermétique... Cela risquerait de me porter préjudice.

    Posté il y a 5 années #
  9. jardins-interieurs
    Vos avis sur le site :)

    Membre sénior
    Autun (71, France)
    Messages: 668


    Connectez-vous pour envoyer un message privé.

    Gladys il ne s'agit en aucun cas d'étendre ce genre de visuel à l'ensemble de ton site. Je veux juste te faire prendre conscience que le visuel a un impact primordial et que tu en as besoin.
    Sur ta page d'accueil, au lieu d'un mur de pierres, si tu avais ce même mur avec une pierre ôtée presque au milieu (mais pas tout à fait) et une ouverture sur la ligne d'horizon derrière, un peu saturée - le message passerait beaucoup mieux, c'est tout.
    N'oublie les balises alt et title à renseigner, il le faut systématiquement.

    Posté il y a 5 années #
  10. gladysp
    Vos avis sur le site :)

    Membre sénior
    Voiron (38, France)
    Messages: 1,452


    Connectez-vous pour envoyer un message privé.

    J'étais en train d'y réfléchir justement, je voyais plutôt un dolmen...

    Posté il y a 5 années #
  11. gladysp
    Vos avis sur le site :)

    Membre sénior
    Voiron (38, France)
    Messages: 1,452


    Connectez-vous pour envoyer un message privé.

    Je croyais avoir fait les balises, je vérifierai en détail, merci :)

    Posté il y a 5 années #
  12. Celine Lieffroy
    Vos avis sur le site :)

    Membre sénior
    La Roche-aux-Fées (35, France)
    Messages: 3,084


    Connectez-vous pour envoyer un message privé.

    Bonjour Gladys,

    Alors, je ne vais pas être très constructive, car j’aime beaucoup votre site !
    J’aime le nom, le logo (mais que je trouve un peu flou, peut-être un problème de redimensionnement…)
    J’aime aussi les couleurs, bien que globalement elles soient plutôt tristounettes.
    Moi, j’aurais chargé sur le rouge (j’adore le rouge !)

    Pour l’aspect technique, je ne dis rien, car je n’y connais rien ;-)

    Votre positionnement est clair et bien pensé (j’ai bien noté vos spécialisations ;-)

    Sur la page « Marchés publics », je trouve cela un peu dommage, que ce ne soient que des images qui apparaissent, car en général quand je visite un site, c’est vite fait, et je ne prends pas le temps de passer la souris sur chacune des images…

    Les listes de textes à droite et à gauche du logo sur la page d’accueil mériteraient d’être cliquables.
    J’ai été tenté de cliquer ici sur « Marchés publics », mais non.

    On ne peut pas non plus cliquer sur le cartouche du bas, sinon sur « Professionnels », mais moi, c’est marchés publics que je voulais. J’ai dû chercher…

    Voilà, j’ai quand même essayé d’être constructive !

    En tout cas, c’est du beau travail.
    J’espère que ce site vous apportera les résultats escomptés :-)

    Posté il y a 5 années #
  13. Anonyme

    Pas enregistré
    Messages: 523


    Connectez-vous pour envoyer un message privé.

    Bonjour,

    Tss, j'ai écrit cette réponse à midi et mon téléphone a sonné, j'ai pas
    cliqué sur envoi. Je l'envoie quand même, alors que vous avez déjà échangé
    avec Alfred et Celine

    A mon avis, le texte est trop peu contrasté, et sur ce fond gris moyen, on
    trouve du texte en gris clair et aussi du texte en gris foncé
    Peut-être aussi qu'il manque une indication ( photo ou texte en grand ),
    qui va attirer l'oeil sur le but premier de chaque page. Un peu comme la
    page relecture et correction

    Je n'ai pas vu de page de CGV où CGU qui peut sécuriser les futurs clients

    Pour le positif, l'ami google connait déjà 2 pages, et je confirme aussi qu'il n'y
    a pas d'urgence à faire les modifs. Google et les autres moteurs de recherche
    mettent du temps avant de présenter les sites récents.

    Un détail, le bas de la page
    http://www.gbsecretariat-specialise.fr/#!production-ecrits/c7qk
    est tronqué et il est écrit forumaire au lieu de formulaire ( id d'autres pages )

    .

    Posté il y a 5 années #
  14. gladysp
    Vos avis sur le site :)

    Membre sénior
    Voiron (38, France)
    Messages: 1,452


    Connectez-vous pour envoyer un message privé.

    Bonjour et merci à vous pour vos remarques.

    Je note "les cliquables" à rajouter, et le défaut de contraste, j'ai commencé à reprendre en ce sens.

    Céline, j'adore aussi le rouge, mais je ne voulais pas non plus "agresser" :) Je me suis lâchée sur ma carte de visite, pour cela ;)

    Les CGV sont en pied de page, peut-être mal placées ?

    Merci Christian pour la coquille :)

    Posté il y a 5 années #
  15. Anonyme

    Pas enregistré
    Messages: 523


    Connectez-vous pour envoyer un message privé.

    Oups

    Les CGV sont en pied de page, peut-être mal placées ?

    Suis miro, moi, trop obnubilé par les sigles CGV où CGU , lol

    Posté il y a 5 années #
  16. jardins-interieurs
    Vos avis sur le site :)

    Membre sénior
    Autun (71, France)
    Messages: 668


    Connectez-vous pour envoyer un message privé.

    Lol Christian.
    Gladys, je note que tu as modifié ton logo. Je note aussi que tu as écrit SECTETARIAT SPECIALISE dans ton footer. Dès le départ, je t'ai dit qu'il fallait une ligne de conduite extrêmement précise à tenir.
    Or ce serait intéressant que tu développes un peu pourquoi tu as éprouvé le besoin de modifier ainsi ton logo à la dernière minute. Qu'avait donc l'ancien de si déplaisant ?
    En gros, calme ta fougue. Une fougue qui te fait écrire SECTETARIAT sans rien y voir. Tu es d'une impulsivité redoutable c'est pour ça qu'il m'est arrivé de ne pas trop t'en dire de peur que tu chamboules tout ton site sous prétexte que j'avais émis une critique ou deux.
    Ton site est en ligne, hors de question de le chambouler de fond en comble maintenant.

    Posté il y a 5 années #
  17. gladysp
    Vos avis sur le site :)

    Membre sénior
    Voiron (38, France)
    Messages: 1,452


    Connectez-vous pour envoyer un message privé.

    mon logo était en préparation depuis un moment déjà :) je l'ai "finalisé", et non modifié...
    Il était dans les tuyaux avec ma carte de visite :)

    Merci pour le pied de page, c'est modifié.

    Je ne compte pas tout chambouler, je l'ai mis en ligne parce qu'il me semblait aboutir à un résultat satisfaisant, même s'il demande encore à évoluer avec des yeux neufs, et surtout dépassionnés !

    Les idées se sont bousculées, et tu as pu suivre depuis le point de départ au résultat, je ne crois pas que l'essence ait été modifiée, il me semble maintenant plus "digeste", même si je veux qu'il y ait un contenu plus conséquent que ce que j'ai pu trouver.

    J'envisage ce site comme la vitrine de ce que je propose, pas comme un listing de prestations...

    Tes conseils m'ont été précieux, et il est vrai que je suis très impulsive, pourtant dans mon travail cela ne m'est pas préjudiciable, j'irais jusqu'à dire que cela me permet une jolie réactivité, en rapport avec le soutien que je souhaite apporter à mes clients : quand il te reste 2 ou 3 jours pour répondre à un appel d'offres, crois-moi le client est content d'avoir du répondant en face ;)

    J'ai du mal à me placer comme un visiteur du site, c'est pourquoi les avis extérieurs me sont précieux, comme la remarque de Céline concernant la rapidité à laquelle elle va chercher son info sur un site. Je vais m'adapter aux remarques de ce genre, car elles me paraissent pertinentes.

    Par contre, il est vrai que les grandes lignes et une grande partie des petites sont fixes et ne bougeront pas. Mais sur la forme, je dois bien m'adapter au visiteur, sinon je ne ferais le site que pour moi, et ce n'est pas l'objectif :)

    Pour finir sur le logo, j'avais des contraintes de départ (que je me suis moi-même posées) et il fallait le dynamiser, tout en respectant mes contraintes et mes choix de couleurs.
    Il ne te plait pas ?

    Merci encore pour tes remarques, elles permettent de se remettre en question, c'est essentiel !

    Gladys

    Posté il y a 5 années #
  18. jardins-interieurs
    Vos avis sur le site :)

    Membre sénior
    Autun (71, France)
    Messages: 668


    Connectez-vous pour envoyer un message privé.

    Si Gladys, il est mieux que l'autre. C'est un changement auquel tu ne m'avais pas préparé c'est tout, j'ai donc été surpris et j'ai pu mettre ça sur une impulsivité de dernière minute :-)

    Posté il y a 5 années #
  19. gladysp
    Vos avis sur le site :)

    Membre sénior
    Voiron (38, France)
    Messages: 1,452


    Connectez-vous pour envoyer un message privé.

    Un petit effet de surprise :)

    Posté il y a 5 années #
  20. Manu Grafimages
    Vos avis sur le site :)

    Membre sénior
    Etats-Unis
    Messages: 1,680


    Connectez-vous pour envoyer un message privé.

    Bonjour,

    Quelques préliminaires avant de passer à l'audit de la page d'accueil : bien que j'ai lu tous les posts du sujet, il est possible que je reprenne certains points. C'est normal, je suis un cheminement logique dans mon analyse.
    Je parlerais aussi du code, bien que je sache que vous n'avez pas la main dessus, dans la mesure où, si un jour vous décidez de passer par un prestataire professionnel, vous ayez un élément de comparaison.
    J'aime bien le passage d'une page à l'autre, c'est assez tendance, proche du parallaxe (exemples) :)

    Allez, c'est parti !

    I) Généralités :
    - C'est quand même très gris, au premier abord.
    - Le site n'est pas responsive.

    II) Design :
    - Bonne surprise sur le visuel du logo : il est clair, bien conçu et plutôt parlant ! Juste un point de détail : les pièces de puzzle assemblée évoquent une maison, ce qui laisse supposer que vous avez une spécialisation dans l'immobilier (ce qui semble être le cas à la lecture du site).
    Le problème est que vous mentionnez essentiellement le secrétariat, notamment via "le secrétariat autrement". N'hésitez pas à mettre en avant votre spécialisation, ça permettra de vous distinguer des 123.568 autres sites de secrétariat (chiffre fictif, mais c'est vrai qu'on en voit beaucoup).
    - Le texte du logo : je suis moins fan, trop d'informations : mettez simplement le nom du site, sans fioritures (ombre, accent de couleur différente...) et supprimez le "indépendante et à distance", on le découvrira dans le site.
    - Par contre, pour la mise en page, ça se gâte.
    Pourquoi le logo en-dessous du menu ? Les internautes sont habitués à avoir un logo en haut à gauche ou centré, mais avec un menu au-dessous ou sur le côté gauche (ou droit pour un blog).
    - Pourquoi sortir le bouton "actus et info" du menu ? Et avec un style différent, qui plus est ?
    - En parlant de style, il est préférable de rester cohérent : les boutons du menu sont de style "flat" (aplats de couleur) avec une ombre (superflue) et les autres boutons sont dans le style "Web 2.0" avec dégradé 2 tons et halo sombre externe.
    Choisissez l'un des deux styles (je vous conseille le flat, mais sans l'ombre) et appliquez-le à tous les boutons :)
    - Toujours sur la mise en page, on a "Accompagner tous vos projets !" et "Le secrétariat... Autrement !". 2 slogans pour le prix d'un ? Plus sérieusement : supprimez les deux et remplacez-les par quelques chose de plus parlant, genre "Secrétaire spécialisée, je vous accompagne sur tous vos projets.", par exemple, et ce, d'autant plus que "Le secrétariat... Autrement !" est mal placé (sort du flux, donc un internaute utilisant un écran 17" verra soit le site décalé sur la droite avec une barre de défilement, soit ne verra pas le slogan) et que le rouge sur fond gris agresse l'oeil (et le rouge a tendance à donner l'impression de "baver", ce rouge-ci, surtout puisque c'est le rouge HTML de base).
    - Encore sur la mise en page : l'énumération des types de projets est bien vue.
    Ce qui l'est moins, c'est :
    * la différence entre ceux en gris gras et ceux en rouge non gras : pourquoi ?
    * pas de rollover (effet au passage de la souris)
    * renvoi sur une page spécifique : pourquoi pas, mais alors, que le style des pages soit homogène, parce qu'elles sont manifestement (hormis le contenu) toutes différentes !
    - Les encarts en bas de page : autant la différenciation pro/particulier est normale, autant je m'interroge sur les "loueurs non pros". S'ils ne sont pas pros, ce sont des particuliers, non ?
    - Allez, on passe aux couleurs : là encore, soyez homogène ! Votre logo se base sur le blanc, le gris et le rouge. alors, utilisez plus le rouge : bordures de blocs, liens, boutons...
    - gardez les photos utilisées en couleur, ça donnera une petite touche dynamique à tout ce gris.
    - Utilisez un gris plus clair pour le fond de vos blocs : un gris trop foncé donne l'impression que ces 3 blocs "écrasent" le bas de page, sont trop massifs.
    - A titre personnel, j'aurais opté pour le orange plutôt que le rouge, car, étant une couleur secondaire, il permet d'utiliser des nuances plus variées (du rouge au jaune) alors que le rouge choisi virera soit au bordeaux, soit au rose...

    Bref, hormis le visuel du logo, qui m'a surpris dans le bon sens, l'ensemble est à revoir.

    III) Code :
    Certes, peu utile puisque vous ne pouvez intervenir dessus, mais ça permet de souligner une fois de plus la pauvre qualité du code généré par les plateformes de création en ligne.
    - C'est encore pire que ce que je pensais : tout est compressé et noyé dans des scripts Js... Illisible en l'état et problématique en termes de SEO (voir juste en-dessous).

    IV) SEO (référencement) :
    - attention à l'encodage : le contenu des balises n'est pas censé rendre les accents sous forme de code (é en place de é, par exemple).
    - 58 caractères sur le Title, c'est correct et vous évoquez ce qui semble être votre spécialité (marchés public) :)
    - meta Description correcte aussi
    - je ne reviens pas sur la hiérarchisation du texte via les Hn ou les attributs Alt des images, puisque le code est illisible en l'état.
    - Par contre, je note 2 bizarreries :
    1) on a une ligne qui indique que le site serait responsive :
    <meta id="wixMobileViewport" name="viewport" content="minimum-scale=0.25, maximum-scale=1.2"/>, mais, après vérification, ce n'est pas le cas !
    2)On trouve cette information dans le code :

    *<!--
    IMPORTANT! LOOKING FOR THIS SITE’S SEO CONTENT?

    This site's SEO content, such as meta tags and headers, is not here.
    This is because search engines, like Google, actually crawl the site's homepage via http://www.gbsecretariat-specialise.fr/?_escaped_fragment_=.

    Internal pages, like “PARTENAIRES”, also have their own special search engine versions, for example: http://www.gbsecretariat-specialise.fr/?_escaped_fragment_=partenaires%2Fcknw
    If you’re looking for this site’s SEO content, that’s where you can view it.

    Want more information about Ajax page crawling? Read Google's explanation here: http://bit.ly/ajaxcrawling
    -->
    <!-- META DATA -->


    Ca fait manifestement référence à la version mobile, puisque les meta tags sont bien là... par contre, et j'insiste sur ce point, avoir chaque page en version optimisée ET non optimisée, comme ils semblent le dire (Internal pages also have their own special search engine versions) est absolument désastreux en matière de SEO, puisque chaque page est présente en 2 exemplaires (optimisé et non-optimisé). C'est donc du duplicate content, et ça tombe sous le coup de Panda (modification de l'algorithme de Google en 2011). Vous risquez une sanction tôt ou tard de la part de Google... Et ce, d'autant plus que cette pratique de disposer de pages optimisées et non-optimisées, date du début des années 2000 : on les appelait les "pages satellites".
    Voici comment ça fonctionnait :
    - supposons que j'ai un site Web comme loueur de voiture. Le site est simple et comporte 4-5 pages à destination des visiteurs.
    Par contre, je crée des pages supplémentaires qui ne seront visibles que par les moteurs de recherche, et truffées de mots/expressions-clés, qui me permettront d'être artificiellement mieux référencé.
    Inutile de préciser que cette technique n'est plus utilisée, parce que repérée par Google depuis des années.
    Accessoirement, un site peut et doit être avant tout optimisé pour les visiteurs.

    A la relecture et après traduction, ce n'est pas aussi catastrophique que cela, mais pose des problème : si j'ai bien compris, la version responsive se base sur des scripts en Ajax (langage de développement) plutôt que sur les media queries (CSS).
    du coup :
    1) ça ne fonctionnera pas partout : je viens de tester sur iPad, ça fonctionne ! Alors que sur Responsinator, ça ne fonctionne pas : http://www.responsinator.com/?url=http%3A%2F%2Fwww.gbsecretariat-specialise.fr%2F
    2) et du coup, le chargement est long, ce qui est normal : l'utilisation d'Ajax implique un échange de données en flux continu entre la machine du visiteur et le serveur (une sorte de ping-pong de commandes, en fait)...

    Bref, je vous conseille très sérieusement de changer de plateforme, Gladys :)

    *Note : traduction rapide du bloc de texte concernant l'optimisation SEO :
    -------------
    Important : Vous cherchez le contenu SEO de ce site ?
    Le contenu SEO de ce site, comme les méta-tags et en-têtes, n'est pas là.
    C'est parce que les moteurs de recherche, comme Google, visitent ce site via http://www.gbsecretariat-specialise.fr/?_escaped_fragment_=

    Les pages internes, telles que "Partenaires", on également leur propre version "spacial moteur de recherche", par exemple : http://www.gbsecretariat-specialise.fr/?_escaped_fragment_=partenaires%2Fcknw
    Si vous cherchez le contenu SEO de ce site, c'est là que vous le trouverez.

    Vous souhaitez plus d'information à propos du crawling (quand les moteurs "scannent" les pages Web) des pages en Ajax ? Lisez l'explication de Google ici :
    -------------

    Posté il y a 5 années #
  21. jardins-interieurs
    Vos avis sur le site :)

    Membre sénior
    Autun (71, France)
    Messages: 668


    Connectez-vous pour envoyer un message privé.

    Gladys, pour le coup j'espère que ça va :) Sacré analyste quand même ce Manu !
    - Manu c'est moi qui ai dit à Gladys de positionner son 'Le secrétariat... Autrement !' à cet endroit-là plutôt que sous son logo. Ca dynamise la page à la condition exclusive de retrouver un rappel ailleurs. Sous le logo, ça ne dynamisait rien. Et en effet il faut impérativement un rappel ailleurs si on veut que ça fonctionne - et peut-être qu'il faut complètement laisser tomber cette idée à cause du flux....

    Maintenant je connais Gladys et je crains un peu les conséquences d'une telle analyse. Elle va penser que tout son site est HS.
    Ce n'est absolument pas le cas Gladys. Quand Manu endosse sa casquette d'analyste, il devient une sorte de robot qui passe tout au crible. N'importe quel site même le mieux pensé aurait sa part de 'critiques'. Il faut le prendre comme une sorte d'idéal - Si Manu n'avait rien à dire, on serait arrivé à un idéal et on ne le peut pas, bien évidemment.

    Il faut simplement que tu reprennes son analyse point par point. Il va y avoir des points que tu vas arriver à corriger, d'autres non. Comme nous tous, ne t'inquiète-pas :-)
    Et pour conclure, cette analyse est impersonnelle, elle ne te vise pas elle ne s'adresse pas à toi en tant que personne. Je veux dire que si Manu prend le recul qu'il faut pour effectuer une analyse, toi il faut que tu prennes également le recul qu'il faut pour en tirer profit. Allez ma Gladys - hauts les cœurs !

    Posté il y a 5 années #
  22. gladysp
    Vos avis sur le site :)

    Membre sénior
    Voiron (38, France)
    Messages: 1,452


    Connectez-vous pour envoyer un message privé.

    oui oui, ça va :)
    Si je me fichais de ce que j'ai investi dedans, cela ne me ferait rien ;) Mais comme je suis consciencieuse, tout de même, et que je souhaite le meilleur pour ce site, je prends une grande inspiration, et je vais voir ce que je peux faire pour améliorer :)

    Merci Alfred de dédramatiser :)

    Si je soumets à la critique, c'est pour avancer, donc je prends tout ce qu'on me donne, et je vais faire mon petit chemin :)

    Un grand merci à Manu pour cette analyse très objective, que je vais mettre à profit à tête reposée !

    La plateforme "vendait" un site responsive... C'est pour cela que j'ai choisi celle-ci plutôt qu'une autre, mais a priori cela va me desservir, car si j'ai bien compris, les pages adaptées aux tablettes et autres smartphone sont des "doublons"... Je voulais un contenu de qualité, me voilà perçue par google comme une adepte de duplication :)

    Tout ce qu'il me faut :)

    Bref, je vais devoir démarrer comme ça, quand ma trésorerie sera en pleine forme, ce que je souhaite de tout cœur, je confierai le bébé à un pro !

    J'espère que je ne serai pas trop pénalisée au niveau du référencement, ce serait le comble, la plateforme vend une "optimisation du référencement" :-)

    Peut-être vaut-il mieux laisser ainsi, sans activer le site version responsive ? (car pour l'instant c'est désactivé)

    Merci en tous cas d'avoir pris le temps de donner votre avis éclairé :)

    Et merci à toi, Alfred, pour toute cette relativisation !

    Je m'y attendais, j'ai "bricolé" du mieux que je pouvais, mais je n'ai ni l’œil ni les compétences d'un pro en la matière !

    Hauts les cœurs !

    Posté il y a 5 années #
  23. Manu Grafimages
    Vos avis sur le site :)

    Membre sénior
    Etats-Unis
    Messages: 1,680


    Connectez-vous pour envoyer un message privé.

    - Manu c'est moi qui ai dit à Gladys de positionner son 'Le secrétariat... Autrement !' à cet endroit-là plutôt que sous son logo.

    En tout état de cause, il ne faut pas le positionner hors du "cadre" du site, d'une part parce que ça rompt l'unité, d'autre part parce que ça peut occasionner des problèmes affichage sous certaines résolutions.

    Ensuite, comme le dit Alfred, le but n'est pas de décourager, mais de faire avancer les choses. Il est normal, lorsqu'on voit la liste des points étudiés, de vouloir baisser les bras, mais n'oubliez pas que pour chaque point, je propose une solution (ou je pose une question, parce qu'évidemment, je ne connais pas les raisons qui vous ont poussé à positionner tel élément ou à utiliser tel ou tel style).

    Et je confirme également que lorsque j'audite un site, je me place d'un point de vue professionnel (j'aurais du mal à me positionner personnellement : dans 99,99% des cas, je ne connais le webmaster que de nom et sur ce forum).
    Donc, oui, c'est un peu lapidaire, technique également, je ne fais pas d'effort de rédaction/mise en forme, mais c'est le but.

    Si Manu n'avait rien à dire, on serait arrivé à un idéal et on ne le peut pas, bien évidemment.

    il arrive que je n'ai que très peu de remarques à faire... et bien souvent, c'est quand le travail a été réalisé par un prestataire professionnel :)

    Enfin, si ça peut vous rassurer, Gladys (et également tous ceux et celles dont j'ai passé le site au crible), même les sites que nous réalisons pour nos clients ne sont pas exempts de défauts ou de critiques, y compris (et surtout) concernant notre propre site (je ferais un post sur le blog de l'agence pour en parler en détail), mais sachez que réaliser son propre site est l'exercice le plus difficile... même pour des professionnels aguerris (grosso-modo, ça fait 1 an qu'on travaille dessus, des centaines - j'ai compté : 831 à ce jour* - de maquettes ont été réalisées... et on vient juste d'aborder l'intégration).

    *Note : ceci incluant tout de même 10 versions différentes du design et les maquettes des points de rupture responsive. Ceci dit, environ la moitié des maquettes n'ont eu pour but que de changer un ou 2 points de détail. Exemple : pour le logo, j'ai fait une quarantaine d'essais. Les maquettes sont donc toutes identiques, hormis le logo.

    Posté il y a 5 années #
  24. jardins-interieurs
    Vos avis sur le site :)

    Membre sénior
    Autun (71, France)
    Messages: 668


    Connectez-vous pour envoyer un message privé.

    Très peu de remarques précisez-vous Manu, j'ai noté. Et non aucune remarque...
    Il est exact que réaliser son propre site doit être une terrible épreuve. D'une part vous devez être d'un perfectionnisme que je n'imagine même pas. D'autre part, on est obligé de mettre de l'affectif et de la passion dans son propre site - mais ensuite comment prendre le recul objectif pour l'analyser froidement comme on peut le faire pour les autres ?

    Posté il y a 5 années #
  25. Manu Grafimages
    Vos avis sur le site :)

    Membre sénior
    Etats-Unis
    Messages: 1,680


    Connectez-vous pour envoyer un message privé.

    Encore un petit HS, du coup :

    ensuite comment prendre le recul objectif pour l'analyser froidement comme on peut le faire pour les autres ?

    En fait, si je réalise effectivement les maquettes, les critiques émanent de mes collègues développeurs et de nos compagnes respectifs (qui, elles, ne sont pas des professionnelles du Web).
    On a du coup un petit panel d'avis variés, de pros et de non-pros, qui permet d'avancer.
    Il va de soi qu'on va pondérer les avis de nos compagnes en fonction de certains critères (cibles, techniques utilisées, tendances, etc...), le site de l'agence devant répondre à plusieurs directives majeures (mettre le client éventuel en confiance, montrer la qualité et la diversité de nos travaux, mettre en valeur nos compétences en les mettant effectivement à l'oeuvre sur le site, etc...).
    Ensuite, lorsque le site est en version bêta (sur un serveur à accès sécurisé), on refait un tour de table en élargissant le panel (une vingtaine de personnes) dont on sait qu'elles donneront un avis le plus objectif possible.

    @Gladys :

    Peut-être vaut-il mieux laisser ainsi, sans activer le site version responsive ? (car pour l'instant c'est désactivé)

    Etant donné que le problème du duplicate content ne concerne apparemment que la partie responsive, il serait sage de la laisser désactivée.
    lorsque vous envisagerez une nouvelle version de votre site, à ce moment-là, précisez au prestataire que vous souhaitez un site responsive (un professionnel digne de ce nom vous le proposerait de toute façon, même si vous n'en faites pas mention).

    Posté il y a 5 années #
  26. jardins-interieurs
    Vos avis sur le site :)

    Membre sénior
    Autun (71, France)
    Messages: 668


    Connectez-vous pour envoyer un message privé.

    Désolé pour ces HS, j'y suis coutumier en plus - toutes mes excuses. Je n'ai qu'une chose à dire Manu, j'ai hâte :)

    Posté il y a 5 années #
  27. gladysp
    Vos avis sur le site :)

    Membre sénior
    Voiron (38, France)
    Messages: 1,452


    Connectez-vous pour envoyer un message privé.

    Oui, tu exagères Alfred :)

    Je plaisante, par contre c'est un peu la douche froide pour le responsive... Je vais me priver de nombreux prospects...

    Mais j'ai un doute : Manu, vous avez mis un lien vers une page sensée être dans la version responsive, donc elles existent bel et bien ? Le mal est donc déjà fait pour le duplicate content ?

    Désolée de poser des questions qui vous semblent peut-être simplistes :)

    Posté il y a 5 années #
  28. jardins-interieurs
    Vos avis sur le site :)

    Membre sénior
    Autun (71, France)
    Messages: 668


    Connectez-vous pour envoyer un message privé.

    Gladys la version responsive est bel et bien opérationnelle mais mal foutue. Pas de soucis au niveau duplicate content - tu peux dormir tranquille sans voir des Pandas ou des Penguins à chaque phase de sommeil paradoxal - lol

    Posté il y a 5 années #
  29. Manu Grafimages
    Vos avis sur le site :)

    Membre sénior
    Etats-Unis
    Messages: 1,680


    Connectez-vous pour envoyer un message privé.

    Gladys > Effectivement, ces pages existent. Exemple : http://www.gbsecretariat-specialise.fr/?_escaped_fragment_=
    Vous constaterez qu'elles sont totalement dépourvues de CSS (mise en forme), mais qu'effectivement, elles sont repsonsive : http://www.responsinator.com/?url=http%3A%2F%2Fwww.gbsecretariat-specialise.fr%2F%3F_escaped_fragment_%3D
    donc, oui, le mal est déjà fait, mais honnêtement, faire du responsive uniquement sur le HTML et non sur l'ensemble du site est, passez-moi l'expression, du foutage de gueule.
    A mon avis, les responsables de la plateforme ont voulu prendre le train responsive en marche sans prendre la peine de refondre leurs scripts et ont donc créé une "rustine" leur permettant de clamer que les sites générés sont responsives.
    Et effectivement, dans les faits, ils le sont.
    Sauf que :
    1) ce faisant, les sites passent en duplicate content, ce qui est préjudiciable en matière de SEO,
    2) et surtout, les données affichées sur support mobile n'ont aucune mise en forme/design ou autre, il s'agit du code HTML brut, qui ne donnera pas envie à vos visiteurs de s'attarder.

    Par contre, Alfred a raison : le risque que vous soyez sanctionnée par Panda est minime, d'une part parce que votre site est jeune, d'autre part parce qu'il comporte peu de pages, en regard de certains "mastodontes".

    Cependant, je ne peux que vous encourager à opter pour une autre plateforme (pour le moment, du moins) en gardant le même nom de domaine si possible (s'il est à votre nom, et ça semble être le cas, alors c'est possible).

    Posté il y a 5 années #
  30. jardins-interieurs
    Vos avis sur le site :)

    Membre sénior
    Autun (71, France)
    Messages: 668


    Connectez-vous pour envoyer un message privé.

    Cela fait quand même réfléchir n'est-ce pas Gladys ?
    Si tu passes par une autre plateforme, ça veut dire que tu vas devoir reprendre à 0 sur cette autre plateforme.
    D'un autre côté, ne vaut-il pas mieux passer par une autre plateforme plus performante dès maintenant plutôt qu'attendre que ton site actuel soit référencé et acquiert du trafic ? Un changement pareil est toujours plus délicat à faire sur un site déjà bien existant qu'au niveau où en est le tien.
    Maintenant la décision est très délicate à prendre !

    Il est hors de question de t'influencer, ça n'est pas notre rôle. D'ailleurs il serait intéressant de connaître l'avis d'autres membres à ce sujet.
    Personnellement et ça ne concerne que moi. J'opterais pour un changement de plateforme car je ne voudrais pas prendre le risque d'être pénalisé dans quelques temps au moment où mon site commencerait à être connu et que ce soit juste à ce moment-là que les vrais problèmes surgissent et qu'il faille que je change de plateforme en urgence.

    Posté il y a 5 années #

Fil RSS de ce sujet.

Ecrire une réponse »

Vous devez être connecté pour poster.