Sarko et la Taxe Pro (Ca rîme...) « Forum Entreprise & Économie : Forum entrepreneur, forum création d'entreprise, forum économie

Forum Entreprise & Économie : Forum entrepreneur, forum création d'entreprise, forum économie » Actualités Entrepreneurs et Économique & sociale » Sarko et la Taxe Pro (Ca rîme...)

Sarko et la Taxe Pro (Ca rîme...)

Lancé il y a 1 année par Franck Toubalem
Thèmes : Taxe professionnelle, taxe pro, fin de la taxe professionnelle, suppression de la taxe pro, suppression taxe
Dernière réponse par Gautier Girard

Tags :

1 2 Suivant »

Franck Toubalem

Entrepreneur passionné
Messages: 206

Connectez-vous pour envoyer un message privé.

Je ne sais pas si j'ai ou non rêvé, mais j'ai cru comprendre hier soir (lors du débat télévisé) que la taxe professionnelle allait disparaître en 2010 (et j'espère que celle qui s'applique aux professions libérales en fait partie). Je tiens juste à vous donner mon point de vu sur la taxe, qui est à mon sens, la taxe la plus injuste qui soit : elle est calculée directement à la source (4,6% du CA); c'est à dire non sur ce qui reste avant marge brute (après charges internes de l'entreprise) mais sur le chiffre d'affaire. C'est à dire qu'une personne qui débute dans son entreprise et qui dégage un bénéfice nul peut rapidement se retrouver dans le rouge après paiement de la taxe pro. C'est la première bonne réforme qui touche l'entreprise. Reste à savoir par quel autre impôt cela va t-il est remplacé. Je crois qu'il a enfin compris que la seule vraie façon de créer de nouveaux emplois, c'est d'inciter les travailleurs à se lancer; et pour les motiver, la seule vraie façon de le faire est de réduire les charges... donc d'augmenter ainsi les bénéfices restants. S'il pouvait maintenant aligner les prélèvements obligatoires (Urssaf, caisse maladie, caisse retraite) sur la moyenne européenne...

Bonne journée à vous tous,

Franck

Quand l'appât vaut plus cher que le poisson, il vaut mieux arrêter de pêcher !

Posté il y a 1 année #
Gautier Girard

Cafetier du forum
Messages: 4,424

Connectez-vous pour envoyer un message privé.

Bonjour Franck,

J'ai cru rêver au même moment que vous... surtout au moment de l'annonce, pendant quelques secondes je me suis dit "ah oui ce n'est que pour l'automobile, d'accord, fausse bonne nouvelle"... - "non non pour toutes les entreprises".

C'est clairement une très très bonne chose cette suppression de la taxe professionnelle. Mais c'est quand même le rêve, oui.

Je ne sais pas s'il va la remplacer par une autre taxe comme il a dit que cela coûterait 8 milliards ?

Une annonce qui permettrait aiderait sans doute à baisser les charges (pas maintenant, dans quelques années) c'est le fait que N. Sarkozy confirme la suppression, à terme, de plusieurs strates administratives (ville, communautés de commune, etc). La puissance publique n'en serait que plus efficace...

D'ailleurs c'est bête parce qu'on sait que la fusion Unedic/ANPE est faite, on sait que c'est le bazar, mais on ne sait pas si cela coûte plus ou moins cher aux contribuables...

Bonne journée Franck, Bonne journée à tous,

Gautier Girard.
Urgent : Les nouveaux profils arrivent. Remplissez le vôtre maintenant pour bénéficier des futures fonctions!

Posté il y a 1 année #
Franck Toubalem

Entrepreneur passionné
Messages: 206

Connectez-vous pour envoyer un message privé.

Bonjour Gautier,

Je viens de voir un article qui semble assez sceptique quant à l'application de la suppression de la taxe pro. C'est seulement, selon le journal "Libération", un bel effet d'annonce, et qu'en aucun cas, elle sera supprimée dans son intégralité.

http://www.liberation.fr/economie/0101317509-la-taxe-professionnelle-n-influe-qu-a-la-marge-sur-les-delocalisations

Comment pourra-t-il revenir en arrière après avoir fait rêver tant d'entrepreneurs. Aurais-je sorti ma bouteille de champagne trop hâtivement?

Posté il y a 1 année #
Gaëtan Fenard

Staff (modérateur)
Messages: 549

Connectez-vous pour envoyer un message privé.

coucou tlm

j'ai également été surpris (mais pas dupe) concernant la suppression de cette taxe

faut dire que j'ai vu un reportage sur la tnt qui montrer une commune qui accueille une usine renault dans son parc industriel

elle expliquait que grâce à cette taxe elle a pu faire construire une piscine avec sauna , 3 stades et j'en passe.

grâce à cette taxe , la commune couvrait 50% des frais d'entretiens de toutes ses installations et que sans cette taxe elle se verrait augmenter par 2 les impôts locaux

j'ai été ravi d'apprendre que des communes étaient inquiétes de cette suppression de la taxe pro pour des soucis d'entretien de piscine de luxe et autres

c'est un peu comme la blague du service minimum dans les communes qui n'ont pas les moyens de financer une garderie du coup c'est les personnes qui travaillent qui trinquent alors que ses mêmes personnes payent je sais pas combien d'impôts pour financer des rmist et autres qui seraient pourtant dispo pour garder les gosses de ceux qui bossent pour eux

moi je dis qu'il devrait supprimer la taxe pro en contrepartie d'une obligation d'embauche à partir d'un certain CA (qui indirectement générera des impôts locaux car les salariés ont de forte chance d'habiter dans la ville où ils travaillent)

c'est pas normal qu'une petite entreprise galère alors que le but c'est de la booster afin que petite devienne grande

Société A2S-VENOXIS : Grossiste en Produits High Tech

Posté il y a 1 année #
Franck Toubalem

Entrepreneur passionné
Messages: 206

Connectez-vous pour envoyer un message privé.

Bonjour Gaëtan,

Je ne suis pas d'accord avec vous quant à la contrepartie. Imaginez un coiffeur qui a un micro salon de coiffure où il travaille seul, dans ce cas, il serait pénalisé par faute de ne pouvoir embauché et continuerait à payer une taxe qui le plombe davantage?
Il est temps de rendre compétitif les produits français et de motiver les gens à se lancer. La France est le seul pays à avoir inventé la taxe professionnelle; nous avions déjà la taxe d'habitation (pour le droit d'habiter), la taxe foncière (pour le droit d'être proprio), la redevance TV (pour le droit de regarder la TV), bientôt la redevance sur l'ordi et sur les portables... donc une taxe de moins ne fera pas de mal.
Je profite du fait que le fait d'aller à la pêche (en mer) ne soit pas encore taxé... mais jusqu'à quand?
Beaucoup de syndicats contestent cette suppression; mais ils raisonnent tous à l'envers, puisque dès le départ, cette taxe n'a aucune raison d'être. Comme j'ai pu le dire dans un autre topic, la seule façon de luter contre le chômage est d'inciter les jeunes à se lancer; et cela pourra se faire que s'ils se rendent compte qu'à la fin du mois, il leur reste autre chose que des factures à payer. Regarder l'école HEC... la meilleure formation qui soit pour se lancer, et seulement 10% passe à l'acte.

Posté il y a 1 année #
Gaëtan Fenard

Staff (modérateur)
Messages: 549

Connectez-vous pour envoyer un message privé.

héhé francky

si tu lis bien j'ai précisé "à partir d'un certain CA"

moi je dis qu'il devrait supprimer la taxe pro en contrepartie d'une obligation d'embauche à partir d'un certain CA

c'est normal qu'à partir d'un certain CA tu participes à la vie de communauté
(sous forme d'impôts ou d'embauches)

pas contre c'est pas normal que celui qui a du mal a s'en sortir doit banquer aussi

sinon la redevance sur les ordi a été rejettée

je pense que ce n'est pas parce que tu as une entreprise qui faut absolument penser comme un capitaliste

je suis salarié => faut que les patrons banquent
je suis patron => faut que les salariés font avec ce qu'on leur donne

après si tu trouves normal que certains patrons ont des salaires de fou alors que leur entreprise est sur le point de fermer

après si tu trouves normal qu'avec 2 smics dans un couple on s'en sort de justesse

faut un équilibre : faut laisser la possibilité à l'entreprise de décoller mais une fois qu'elle tourne bien il faut qu'elle participe (notamment en payant pour les entreprises qui ont du mal en s'en sortir)

Malgré que je suis patron j'ai toujours du sang de salarié au fond de moi

j'oublierai pas mon passé

Posté il y a 1 année #
Franck Toubalem

Entrepreneur passionné
Messages: 206

Connectez-vous pour envoyer un message privé.

Bonjour Gaëtan,

Les économistes prévoient pour 2009, 65000 faillites d'entreprise; donc je doute fort dans un tel contexte économique que les patrons se sortent encore des salaires de folie. Tous ceux qui sont autour de moi ne cessent de se plaindre et peu arrivent à atteindre le smic. De toute leur vie de boss, ils n'ont jamais vu cela. Sans raisonner comme un "capitaliste primaire", il n'est pas normal de reverser autant à l'état. N'oublions pas que le créateur d'entreprise prend tous les risques et qu'il a une précarité sans précédent. Quelqu'un qui travaille à son compte et tombe malade 2 mois n'a quasiment aucune chance de s'en sortir. Lorsqu'il part en vacances, il y a les sorties des vacances, mais il y a aussi l'absence de rentrées. Pour ces raisons, je pense qu'il est nécessaire d'alléger au maximum ses charges afin de l'encourager à rester en France.
Un exemple chiffré; j'ai développé un concept unique en France; un site de correction de devoirs sur mesure. Je facture la question 3 euros, mais une fois toutes les charges et frais payés, il me reste 0,60 euros par question. Maintenant un concurrent a repris mon concept mais à délocaliser son site aux Delawares (paradis fiscal); il facture 2 euros la question... mais la différence, c'est qu'il lui reste 1,80 euros. Je vous laisse conclure par vous même...

Posté il y a 1 année #
Gaëtan Fenard

Staff (modérateur)
Messages: 549

Connectez-vous pour envoyer un message privé.

je suis tout à fait d'accord avec toi pour ne pas taxer les entreprises qui ne gagnent pas suffisamment

tu donnes l'exemple d'un entrepreneur qui tombe malade 2 mois : c'est à lui de prévoir pour avoir un capital d'avance pour compenser.

une entreprise qui ne gagne pas (suffisamment) d'argent est vouée à disparaître

pour ce qui concerne les vacances : ca existe ?

je pense que si un entrepreneur part en vacances c'est qu'il gagne assez pour se permettre d'en avoir (donc il l'a mérité)

concernant ton exemple chiffré : tu m'as l'air d'être bien taxé

la moyenne des taxes toute structure confondue est de l'ordre de 50%
(20% impôts et 30% charges ) donc sur une question à 3 Euros il devrait te rester 1.50 Euros (soit 30cts de moins que celui aux Delawares) en partant du principe qu'il a le même principe de fonctionnement.

Posté il y a 1 année #
Franck Toubalem

Entrepreneur passionné
Messages: 206

Connectez-vous pour envoyer un message privé.

Bonjour Gaëtan,

Peut-être les pourcentages que tu chiffres correspondent à une micro entreprise; mais si tu passes en entreprise individuelle, tu es taxé à 43,6% de prélèvement obligatoire (CSG, Taxe Pro, Urssaf, Caisse Maladie, Caisse retraite). Sans oublier, les frais internes : loyer, frais publicitaires, maintenance informatique, comptable, etc... on arrive à 80% de charges internes ou fiscales. On ne peut donc pas rentrer en compétition avec l'entreprise qui s'est délocalisée dans un paradis fiscal et qui peut quasiment confondre "chiffre d'affaire" et "bénéfice". C'est pour cela qu'avec la taxe professionnelle en moins, je ne vais pas aller manifester pour me plaindre. A ce sujet, je ferai remarquer que jamais les dirigeants d'entreprise n'ont défilé sur les champs Elysées pour faire grève, et pourtant, ils auraient mille et une raisons de le faire.

Posté il y a 1 année #
Gaëtan Fenard

Staff (modérateur)
Messages: 549

Connectez-vous pour envoyer un message privé.

en fait 20% d'impôts et 30% de charge correspond à une entreprise individuelle

mais les 50% (à 3% près selon la structure) viennent d'une analyse d'un cabinet spécialisé dans l'optimisation fiscale
et c'est pour toute entreprise confondue (EI SARL etc) en FRANCE

sinon faut pas croire : je ne dis pas non à la suppression de la taxe pro :)
juste dit qu'il faudrait mettre des conditions à partir d'un certain revenu

de toute manière c'est quasiment sûr il y aura des contreparties

déja que cette mesure a été mal prise par les syndicats qui ont déja prévu de refaire une grève générale

Posté il y a 1 année #
François

Staff (modérateur)
Messages: 2,179

Connectez-vous pour envoyer un message privé.

Franck,

Une entreprise individuelle de service qui a 80% de charges sur son CA devrait changer de comptable ;-)

Pour revenir à la Taxe Pro, comment pouvez vous imaginer qu'on supprime d'un trait 50% du budget des collectivités locales ? Je veux bien admettre qu'il y a dans ce budget des gaspillages, mais il ne faut pas non plus oublier que cet argent fait tourner pas mal d'entreprises artisanales, commerciales, industrielles. C'est d'ailleurs ce levier que le gouvernement compte utiliser pour relancer l'économie avec le lancement de 1000 projets...

Un paradoxe de plus.

Tiens, j'ai fait un petit article hier sur mon blog à ce sujet:
http://mecadyn.over-blog.com/

Cordialement

François

Mecadyn
Entreprise de maintenance industrielle
Blog sur la vie d'une entreprise

Posté il y a 1 année #
Gautier Girard

Cafetier du forum
Messages: 4,424

Connectez-vous pour envoyer un message privé.

Bonjour à vous,

Concernant le financement, cela m'a échappé sur le coup mais le Président a parlé d'une "taxe carbone".

Les journalistes (saluons au passage leur immense préparation et leur immense talent lors de cette interview, hum) ont seulement "oublié" de relancer sur le sujet : qu'est-ce que c'est plus précisément que cette taxe carbone ?

Selon Les Echos de ce matin :

Dans le cadre des discussions du Grenelle de l'environnement, la Fondation Nicolas Hulot avait mis sur la table la création d'une taxe sur les émissions de CO2, acquittée par les ménages, les administrations et les entreprises non soumises aux quotas d'émissions européens.

Objectif : augmenter progressivement le coût de la consommation d'hydrocarbures (transport, chauffage, achat de pétrole dans le cadre du processus de production) pour le secteur « diffus » (60 % des émissions françaises), avec en toile de fond l'idée d'inciter les consommateurs à réduire leurs émissions grâce au signal prix.

(article)

Donc en fait, ce serait l'ensemble des ménages qui paierait ce que paient actuellement les entreprises. Question : si jamais les produits/services les plus "coûteux" en terme d'émissions de CO² étaient achetés par les ménages les plus modestes, est-ce qu'on ne crée pas un nouveau problème pour en régler un autre ?

...

Bien à vous,

Posté il y a 1 année #
Franck Toubalem

Entrepreneur passionné
Messages: 206

Connectez-vous pour envoyer un message privé.

Bonjour Gautier,

Je pense qu'il est plus aisé de faire supporter de 1000 euros par 1000 personnes que 1000 euros sur une seule entreprise!
Il est vital d'alléger les charges de l'entreprise surtout en cette période de conjoncture économique déplorable. N'oublions jamais que c'est l'entreprise qui distribue le travail. A trop la taxer, revient à scier la branche sur laquelle les salariés sont assis.

Bonne journée à vous tous,

Franck

Posté il y a 1 année #
François

Staff (modérateur)
Messages: 2,179

Connectez-vous pour envoyer un message privé.

Bonjour Gautier,

Oui j'ai vu aussi cette histoire de taxe carbone dont on parle depuis le Grenelle de l'environnement. L'effet pervers de cette mesure, comme certains l'ont souligné, c'est que ce seront les communes où il y a le plus de pollution qui récupéreront le plus de taxe...

Pour compenser la taxe pro il y aura donc une combinaison de plusieurs impôts, dont celui-ci avec un soupçon de TVA locale ou autre système équivalent, associé à une augmentation des autres d'impôts (société, fonciers, locaux,...).

Pour le comportement des journalistes face à nos gouvernants, je suis d'accord avec toi, il serait temps qu'on sorte du talk-show et que les journalistes soient très pugnaces sur certaines questions. Le problème est qu'il leur manque quelquefois des compétences pour le faire, et qu'il connaissent moins bien les dossiers que le Président. Je trouve que les débats sont bien plus intéressants lorsqu'on met face à face deux "bêtes" politiques. On a tous en mémoire des exemples frappants (le dernier en date c'était en 2007, juste avant les législatives, lorsque Fabius a aiguillonné Borloo en direct à la télé au sujet de la fameuse TVA sociale).

Cordialement.

François

Posté il y a 1 année #
Gaëtan Fenard

Staff (modérateur)
Messages: 549

Connectez-vous pour envoyer un message privé.

+1 avec françois

j'ai trouvé que les journalistes de TF1 et France 2 manquaient de compétences dans le domaine mais je ne pense pas que guy lagache (journaliste M6) en manquait.
il est assez compétent pour analyser et poser les bonnes questions c'est juste qu'il avait le couteau sous la gorge je pense (petite pensée amicale pour PPDA qui a été viré )

Posté il y a 1 année #
Franck Toubalem

Entrepreneur passionné
Messages: 206

Connectez-vous pour envoyer un message privé.

Bonjour Gaëtan,

J'ai même trouvé Guy Lagache très intimidé devant Sarko, en particulier durant le premier quart d'heure.
C'est regrettable que la "taxe carbone" n'ait pas été davantage développée (qui est concernée???); laissant ainsi beaucoup de doutes planées... quelque chose me dit qu'il cela va encore entraîner beaucoup de paperasses... d'ailleurs ne parle-t-on pas de "papier Carbone"?

Posté il y a 1 année #
Gautier Girard

Cafetier du forum
Messages: 4,424

Connectez-vous pour envoyer un message privé.

Bonjour à tous trois,

Bien d'accord avec vous Franck concernant la taxe pro, je suis également pour sa suppression. Le souci c'est essayer de limiter autant que possible les nouveaux problèmes et effets pervers avec la solution de remplacement...

François, effectivement c'est une bonne remarque concernant la pollution.

Finalement, je ne voudrais pas dire mais si le gouvernement veut créer ou augmenter plusieurs taxes pour financer la suppression de la taxe professionnelle. Autant augmenter la TVA, non ?

J'oubliais qu'augmenter la TVA engendrerait une mini-guerre civile mais franchement, si le résultat est le même, c'est regrettable qu'on crée toutes sortes d'usines à gaz...

Concernant les journalistes :

Il me semble que Guy Lagache a apporté de la spontanéité, et du concret, même s'il était impressionné au départ.

Concernant les autres (sauf Duhamel et dans une moindre mesure Guy Lagache) : c'était déplorable de constater que le Président avait bossé son interview, et que les journalistes, non. Le résultat c'était des journalistes qui (je trouve) ont fait la démonstration de leur manque de professionnalisme voire leur retrait (Laurence Ferrari).

Parce qu'en même temps, c'est difficile de relancer si on ne sait pas de quoi on parle!

Papier carbone, eheheh... cette annonce nous en fait utiliser beaucoup, alors même que rien n'est décidé!

Au plaisir,

Posté il y a 1 année #
Gaëtan Fenard

Staff (modérateur)
Messages: 549

Connectez-vous pour envoyer un message privé.

héhé surtout que le thème de l'interview était la crise

je me souviens plus s'ils l'ont évoqué dans l'interview

il faut dire qu'à un moment l'interview est partie en "nice people"

j'ai pas compris le rapport entre la crise et les affaires du ministre cités dans un livre et la décision de représenter la diversité au sein de l'europe

malgré une interview mal organiser ce que je retiens de cette soirée c'est la suppression de la taxe pro et la prestation du président

je ne suis pas trop "politique" mais pour une fois je trouve qu'on a enfin un président digne de l'être (il sait s'imposer et n'hésite pas à proposer des solutions pour faire face à un problème et non des décisions visant uniquement à plaire à la population)

Posté il y a 1 année #
Gautier Girard

Cafetier du forum
Messages: 4,424

Connectez-vous pour envoyer un message privé.

Bonjour!!

Marrant, c'est aussi ce que j'ai retenu. Il est très très fort quand même M. le Président...

Remarques maintenant qu'il y a Super Barack Obama il devra faire encore plus pour continuer à exister!

Posté il y a 1 année #
Gautier Girard

Cafetier du forum
Messages: 4,424

Connectez-vous pour envoyer un message privé.

Bonjour!

On parle d'une TVA au gouvernement... mais une "TVA des entreprises".

Le ministre du Budget Eric Woerth a évoqué dimanche plusieurs pistes, outre la taxe carbone citée par Nicolas Sarkozy, pour remplacer la suppression de la taxe professionnelle annoncée pour 2010 par le président, notamment une taxe sur la "valeur ajoutée des entreprises".

"Il y a beaucoup de pistes" pour remplacer cet "impôt inique, injuste, improductif, même contre-productif", "beaucoup de systèmes différents", a assuré Eric Woerth dimanche soir en évoquant la suppression de la taxe professionnelle annoncée pour 2010 par le président. "Il faut mettre fin aujourd'hui au système de collecte de la taxe professionnelle telle qu'elle est", a-t-il ajouté, estimant qu'"on peut et on doit utiliser les temps de crise pour faire des réformes structurelles".

Parmi les pistes envisagées pour compenser cette suppression qui coûtera 8 milliards d'euros à l'Etat, la première est de "garder un impôt foncier d'entreprise, la deuxième piste, la taxe carbone", évoquée dernièrement par le président de la République. "Et la troisième piste est la valeur ajoutée des entreprises", a détaillé le ministre. "Ce serait plus logique de taxer la richesse que de taxer les investissements", a-t-il déclaré, tout en précisant qu'il ne faisait pas référence à "l'impôt sur les sociétés".

(source Europe 1)

C'eût été une bonne chose que M. le Président en parle hier soir...

Posté il y a 1 année #
Anonyme

Pas enregistré
Messages: 9

Connectez-vous pour envoyer un message privé.

Bonjour a tous!

Oui c'est une bonne chose pour les sociétés, moi la premiere, je vais créer mon entreprise, mais si il y a plus de taxe professionnelle, on va tous payer + d'impots locaux pour ma part une hausse de 450%, j'habite a rungis! et la c'est la cata, est pas mal de ville qui vivent grasse a la taxe pro, les maires vont mettre la clé sous la porte, donc je pense qu'il va revenir sur ce k'il a dit, c surtout sur les charges sociales qu'il devrait baisser les % s'il veut que les sociétés recrutent!!! parce k'il veut enlever la taxe pro pour ke les sociétés recrutent et je ne pense pas que ce soit la bonne solution!!!

Posté il y a 12 mois #
Franck Toubalem

Entrepreneur passionné
Messages: 206

Connectez-vous pour envoyer un message privé.

Bonjour Laurence,

Sans vouloir vous contredire, je ne vois pas pourquoi une entreprise doit-elle supporter toutes les dépenses d'une ville. Vous verrez par vous même quand vous serez à votre compte que vous trouverez cette taxe vraiment stupide (calculée sur le CA et non après les frais fixes); si on veut qu'une entreprise embauche et que le dirigeant soit consommateur, il ne faut pas chercher à ponctionner toutes ces ressources. Un américain a dit un jour "trop d'impôt tue l'impôt". Il serait peut-être temps de se poser la question pourquoi si peu de gens se lancent en France alors qu'ils en ont la capacité de le faire et pourquoi tant d'entreprises font faillites.
J'espère de tout coeur que cette taxe va être définitivement supprimée.

Au plaisir de vous lire,

Franck

Posté il y a 12 mois #
Anonyme

Pas enregistré
Messages: 9

Connectez-vous pour envoyer un message privé.

Bonjour Franck,

Vous avez surment raisont, qu'elle soit stupide, mais l'etat devrait trouver une solution pour tout le monde, je veux dire que les francais on deja pas beaucoup de pouvoir d'achat en ce moment, alors si en plus les impots locaux augmentes, le pouvoir d'achat va etre pire! et c'est pas comme ca que l'economie ira mieux!
Je pense aussi que si sarko enleve la taxe pro, il rajoutera autre chose derriere, faut pas rever l'etat ne fera pas don de 8 milliards d'euros!
Je suis d'accord sur le faite qu'en france y a trop de taxe, d'impots, etc...
Mais certaines villes comme la mienne, ont été créées grace a la taxe professionnelle, et que si y en a plus, y a plus de ville, elles vont mourrir!!! c'etait juste pour dire qu'il faut penser a ces petites villes aussi!!!

Je suis dans 2 cas, celle de créer ma société, et donc de payer diverses taxes, impots etc... et que j'en aurai marre de les payer!

Mais celle de l'habitatante d'une ville qui va payer la peau du cul d'impots locaux,
Donc au final, si je ne paye pas d'un coté, je paierai de l'autre!

Au plaisir de lire votre reponse

Laurence

Posté il y a 12 mois #
Frat

Entrepreneur coutumier
Messages: 5

Connectez-vous pour envoyer un message privé.

Bonjour à tous,

le probléme de la suppression de la taxe pro, est que si elle devient effective, certe elle sera remplacée par une autre taxe (peut etre plus lourde) qui alimenteront directement les caisses de l'etat, mais cette supression detruira l'indépendance de toutes les petites communes. pensez y, cela veut dire que nos beaux village finiront par mourir en etant engloutis par les villes, ils sont deja regroupé en communauté de commune...
est-ce vraiment une bonne chose?

ne vous leurrez pas, ne soyez pas dupes. si on supprime un impot, forcement c'est pour en créér un autre plus important.
toute suppression de taxe engendre la création d'une nouvelle.
on supprime la vignette automobile ... quelque temps apres les radars fleurissent le long des routes...

Posté il y a 12 mois #
Franck Toubalem

Entrepreneur passionné
Messages: 206

Connectez-vous pour envoyer un message privé.

Bonjour Frat,

Je comprends tout à fait votre point de vu, mais ma philosophie de l'entreprise est de ne jamais scier la branche sur laquelle on est assis. Je me rappelle d'un fait marquant : aux JT, on montrait un représentant de syndicat d'une grande boîte en train de pleurer comme un bébé car sa boîte s'était délocalisée entrainant la fermeture du site, et la mise au chômage de tous les salariés de la boîte. Il ne cessait de dire aux journalistes "je ne pensais pas que le patron était capable de faire cela". Le problème à force de vouloir tout faire supporter aux dirigeants d'entreprise, c'est que peu vont se lancer et surtout beaucoup vont partir. C'est une des raisons pour laquelle l'équilibre budgétaire vacille un peu plus chaque jour.

Sachez que je côtoie beaucoup d'artisans qui font les 35 heures en 3 jours et qui travaillent 6 jours sur 7 et qui n'arrivent pas à sortir le smic. Pourtant ces "chefs d'entreprise pauvres" ne manifestent jamais... que deviendraient les salariés sans entreprise? La suppression de cette taxe professionnelle permettrait enfin aux artisans de partir en vacances après 10 ou 15 ans de privation et de frustration.

J'espère ne pas vous avoir choqué, mais mon but était simplement de vous mettre à la place des artisans qu'on assimile souvent aux boss du Cac 40.

Posté il y a 12 mois #
Gautier Girard

Cafetier du forum
Messages: 4,424

Connectez-vous pour envoyer un message privé.

Bonjour à tous,

Laurence pourriez-vous s'il vous plait ne pas dire de gros mots ? ("peau du ...") Merci !

C'est un poil étonnant que le sujet refasse son apparition, 1 mois plus tard... on l'aurait presque oublié! on dirait que le sujet a fait "pschit" dans les médias et la classe politique.

Ensuite, on est tous d'accord que les 8 milliards seront remplacés par autre chose. Mais par quoi ?...

Posté il y a 12 mois #
Franck Toubalem

Entrepreneur passionné
Messages: 206

Connectez-vous pour envoyer un message privé.

Bonjour Gautier,

En effet, j'ai été surpris de voir ressurgir ce vieux topic. Même si la taxe professionnelle va être remplacée par autre chose, il est plus facile de la faire supporter par tous les concitoyens que par une poignée d'entrepreneurs, surtout en période de crise...

Au plaisir de vous lire,

Franck

Posté il y a 12 mois #
Gautier Girard

Cafetier du forum
Messages: 4,424

Connectez-vous pour envoyer un message privé.

En réaction avec Franck, dont je partage l'avis,

J'espère ne pas vous avoir choqué, mais simplement mon but était de vous mettre à la place des artisans qu'on assimile souvent aux boss du Cac 40.

Tout à fait d'accord avec vous, les médias ne font pas la différence entre le PDG d'une grosse boîte et l'artisan (voire le dirigeant de la petite PME) du coin. Et pourtant, ces gens n'ont rien à voir.

Posté il y a 12 mois #
Frat

Entrepreneur coutumier
Messages: 5

Connectez-vous pour envoyer un message privé.

bonjour Franck,

je ne veu pas jouer les pessimiste, mais je pense que ta TP sera remplacée par un autre impot (toujours supporté par l'entreprise) qui ne profitera plus a la commune, mais au gouvernement. Je pense que c'est tous simplement pour cette raison que M. sarko veut la supprimer.
il fera donc d'une pierre deux coup, il coupe l'herbe sous le pied au communes qui deviondront forcement dépendante des villes, et il alimente les caisses de l'etat...
je ne pense pas que cette suppression de TP donnera l'occasion aux artisant de partir en vacance...
je ne suis pas choqué, loin de là, j'ai eté à mon compte il y a quelques années...

Posté il y a 12 mois #
Franck Toubalem

Entrepreneur passionné
Messages: 206

Connectez-vous pour envoyer un message privé.

Bonjour Frat,
C'est marrant mais beaucoup de ceux qui comprennent sont des ex entrepreneurs. J’ai cru entendre que la T.P. allait être remplacée par une taxe « carbone » par conséquent, partagée par tous les français. Pour l’instant, personne n’est capable de me donner plus d’infos quant à savoir si les professions libérales pourront ou non en bénéficier.
A bientôt,
Franck

Posté il y a 12 mois #