C’est bien joli tout ca….

Mais à moins de mettre un flingue sur la tempe de son banquier personne ne se mouillera pour prêter à une EIRL :/.

Résultat pas de prêt pour les EIRL.
Ce statut ne règle pas ce problème fondamental je trouve, néanmoins merci pour cet article qui nous éclaire sur le sujet ^^.

Bonjour!

Gill : pourquoi pas ? comme indiqué dans l’article, c’est à cheval entre l’EI et l’EURL. A ma connaissance il n’y a pas plus de difficultés à emprunter en EI qu’en EURL. Donc, en EIRL cela devrait être à peu près pareil. Du point de vue du dossier financier, entre statut EI, EIRL et EURL il n’y a pas de différence fondamentale du point de vue d’un banquier.

Gautier.

Le problème se situe plutôt à la différence de choix entre l’état et les banques:
L’état souhaite que toute personne puisse créer sans craindre pour son patrimoine alors que les banques cherchent avant tout des garantis, donc engagement sur des biens personnels le plus souvent.

Mais il est clair, comme le signale agnesbella qu’il y a d’autres solutions, heureusement pour nous :).

Bonjour, je pense que le principal intérêt de ce statut EIRL sera dans le coût de fonctionnement de l’entreprise. Il sera moins élevé que pour une EURL tout en ayant garder le principal avantage de cet dernière !

EI = coût de fonctionnement moindre mais patrimoine non protégé
EURL = coût de fonctionnement élevé et patrimoine protégé
EIRL = rassemble que les avantages des deux structures précédentes, coût de fonctionnement moindre avec le patrimoine protégé

Quant aux banquiers je partage le point de vue de Gautier, en effet les banques prêtes déjà aux EURL, SARL et EI alors pourquoi pas au EIRL ?

Bien Cordialement,

Marc AMELINE

Bonjour à tous. Je pratique le conseil et l’accompagement d’entrepreneurs depuis 30 ans dont la moitié en qualité de banquier et l’autre en qualité de conseil et de formateur. Si je peux m’exprimer ainsi, et bien que ne l’ayant pas connu, je crois que le “Grand Charles” se retournerait dans sa tombe en entendant tout le battage que l’on fait au sujet de ce “machin” qu’est l’EIRL. Je sais que l’on marche sur la tête depuis des années, mais là, ça dépasse l’entendement.

Soyons sérieux et essayons de rester professionnel. On sait tous que la destruction du TRAVAIL est en marche depuis la fin des 30 glorieuses en Europe. On sait tous que faute de travail, on n’arrive pas à créer d’EMPLOIS. On sait tous que le TRAVAIL SALARIE va disparaitre dans les toutes prochaines années, du moins dans l’économie concurrentielle.

Il est donc normal de voir apparaitre des solutions visant à permettre aux individus de pouvoir offrir leur capacité de travail plutôt que rechercher un emploi.

La création d’une entreprise sous quelque forme juridique que ce soit est RISQUEE… pour tout le monde.

Deuxiemement, si l’on a besoin de capital pour monter un projet, je ne connais personne d’autre que le SYSTEME BANCAIRE (et connexe -capital risque - OCM…) qui est susceptible de prêter les fonds nécessaires car le capital privé arrive très souvent à ses limites.

Le système bancaire ne peut pas prêter à des entrepreneurs susceptibles de ne pas rembourser les fonds prêtés puisque ces fonds appartiennent au Actionnaires de la banque, aux déposants de la banque, et enfin aux marchés sur lesquels ils sont empruntés.

Chacun connait le taux de défaillance des créations d’entreprise (50 % dans les 3 ans) autrement dit, le système bancaire sait qu’il aura un contentieux à gérer dans l’intervalle. Il doit se garantir.

Ca veut dire quoi de protéger son patrimoine? Sa résidence principale? Pourquoi pas mais il existe des procédures notariées simples depuis des années qui permettent d’isoler le patrimoine immobilier.

Les structure sociétaire sont à responsabilité limitée? Oui si on ne donne pas sa caution personnelle, auquel cas et c’est quasiment systématique, on engage l’ensemble de son patrimoine.

Pour ma part, il me paraitrait plus judicieux de doper le secteur de l’ASSURANCE CREDIT et du CAUTIONNEMENT MUTUEL comme le fait actuellement OSEO en contregarantissant les emprunts, les prêts d’honneurs (des PFIL) etc…

Dans tous les cas, les projets des créateurs doivent être solides. Il y a des apprentissages à faire en termes de gestion notamment.

Ce qu’il faudrait faire surtout, c’est utiliser une structure comme l’APCE et la doter de moyens de CONSEIL, de FORMATION directement à l’attention de ces publics, en relation avec les MAISONS DE L’EMPLOI, et surtout faire comme cela se pratique dans les pays anglos saxons et aux USA, permettre aux TPE l’accès aux petits marchés publics. Vous avez déjà essayé de soumissionner à un marché de formation ou de travaux ou de fourniture en Région en qualité de TPE? Et bien bon courrage…

Bravo pour votre blog, c’est une bonne initiative mais il va se passer du temps pour que les gens qui n’ont jamis monté une entreprise, s’interrogent sur les réalités concrètes et arretent de nous concocter des “machins, des trucs et des bidules…”

Pourquoi toutes ces structures ? Il en existe une qui est la moins couteuse pour l’entreprise,pas de RSI taxable sur l’ensemble des revenus comme dans la SARL,l’EURL,l’EIRL. Optez plutôt pour une SAS,(capital libre) vous ne payerez que les charges sur vos salaires et non sur les bénéfices de l’entreprise. De plus question retraite il y a une énorme différence entre un salarié et un indépendant.
En cas de maladie il n’y a que 3 jours de carence, pour le RSI plus de 10, autant dire rien, un patron est rarement malade plus de 10 jours!
Il faut informer d’avantage les indépendants sur les outils d’exploitation plutôt que de leur manger la laine sur le dos !

En ce qui concerne les assurances, pour l’EIRL il n’y a pas d’acquisition de droits à l’assurance chômage. Toutefois, on peut souscrire à une assurance personnelle.